Bjrn Lomborg gr galt i byen, hans
beregninger hviler p et helt forkert grundlag.
- For det frste kan aluminiumsdser ikke
brnde og afgive energi.
- For det andet forhindrer pantsystemet
svineri i naturen, der ligger allerede desvrre alt for mange dser og
flyder, sidst jeg gik en lille tur i Vestskoven fandt jeg ti tomme dser,
det er skammeligt.
- For det tredje Lomborg har ikke indregnet
den energi der bruges til udvinding af aluminium og transport af aluminiumet
til Danmark, dvs. et meget snvert syn p livscyklus.
- For det fjerde selv om man kunne f
energi ud af dserne, s vil mange kraftvarmevrker ikke kunne bruge/slge
den ekstra energi de ville f fra dserne - men nu kan aluminiums dser ikke
bruges som brndsel.
- For femte hvis vi smider dserne i
skraldespanden i stedet for at genbruge dem, s fr vi i sidste ende et
deponeringsproblem, hvor skal vi gre af det ekstra
affald.
- for det sjette sikrer retursystemet, at
Danmark kan indfri kravene i EU's emballagedirektiv om
genanvendelse
Alt dette burde et milj
konomisk institut have taget hjde for, men det er ikke sket - det er
uvrdigt for danmark at tnke p at institutet udadtil reprsenterer
Danmark.
Mit forslag til det bedste
miljkonomiske tiltag i lange tider, er at nedlg Lomborgs institut, lad
instituttets arbejdsomrde komme ind under miljstyrelsen, i miljstyrelsen
findes der allerede mange dygtige folk, der kan lave rigtige
miljkonomiske beregninger.
Herved kunne Regeringen mindste spare,
en direktr ln, spare udgifter til drlige rapporter, hvilket nemt kan belbe
sig til mindst 1 million pr. r, herudover kan man ved en sammenlgning opn
en meget stor synergi effekt, ved at lade statistikere, miljfolk/biologer og
konomer samarbejde, og hele dette potentiale/grundlag besidder
miljstyrelsen. Det ville vre et sandt udtryk for
miljkonomi.
Nstformand i Grnne
Familier
Lars A.
Clark