GMO afgrøder er ikke det scoob som mange Nordamerikanske landmænd troede.

En ny rapport: af Soil Association (U.K.), viser at GMO afgrøder ikke giver nogen gevinst til landmændene – kun  de BIO-kemiske virksomheder tjener på GMO produkterne.

Hele rapporten kan downloades fra www.okoland.dk

Konklusion:

Oversættelse af executive summary fra rapporten:  ”Seeds of Doubt: North American Farmers Experiences of GM Crops”. Rapporten er udarbejdet af Soil Association (U.K.) og udgivet i Danmark af Økologisk Landsforening. Soil Association er en non-profit organisation af forbrugere, landmænd og andre som siden 1946 har arbejdet til fremme af bæredygtig produktion af sunde fødevarer.
 

Begreber

GM: Gen Modificerede - ændring af generne f.eks. indsættelse af gener fra andre planter/dyr

GMO: Gen Modificerede Organismer - Planter/Bakterier/dyr der har fået ændret deres oprindeLIge gener

GMP: Gen Modificeret Produktion - Når de gen modificerede planter dyrkes

BT-majs: Bacillus thuringiensis - Majs der indeholder et bakterie gen fra Bacillus thuringiensis , bakterie genet producerer et insekticid (giftstof) der minsker  insektangreb.

rr-raps: Roundup ready raps - Raps der har fået et gen, der gør dem modstanddygtig verfor herbicidet Roundup.

Regeringen og landbruget står over for at skulle tage en principiel og vidtrækkende beslutning, om hvorvidt genetisk modificerede (GM) planter skal tillades til kommerciel dyrkning. Efter seks år hvor der har været dyrket GM planter i Nordamerika har biotek-industrien tegnet et billede af dyrkningen som en ubetinget succes. Formålet med denne rapport er at vurdere, om dette billede er retvisende og hvis ikke, hvilke problemer der har været. Vi bringer interview med nordamerikanske landmænd om deres erfaringer med GM soja, majs og raps og gennemgår en del af den uafhængige forskning.
 
De beviser, der er indsamlet, afslører, at GMP-dyrkning så langt fra er en succeshistorie.
De viser tværtimod, at biotek-industrien ikke har opnået nær så mange fordele, som hævdet, og at der har været tale om en praktisk såvel som økonomisk katastrofe. Ukontrollabel spredning af GMO-materiale har ødelagt GMO-fri områder, herunder økologiske. Det har slået bunden ud af afregningerne og undermineret konkurrencen i hele den amerikanske landbrugssektor. Dyrkning af GM planter har også betydet, at landmændene i højere grad har måttet bruge ukrudtsbekæmpelsesmidler og har i øvrigt ført til en del juridiske problemer.  

Efter seks år med GM-afgrøder er brugen af gensplejsning på verdensplan stadig begrænset. Fire lande herunder USA og Canada dyrker 99% af de GM-afgrøder, der dyrkes overhovedet. Og bare fire marker udgør 99% af de områder, der er tilplantet med GMP.

Vores undersøgelser viser, at GM-afgrøder vil gøre det vanskeLIgt for regeringen at nå sit poLItiske forsæt om, at landbruget skal være mere konkurrencedygtigt og opfylde forbrugernes krav. En beslutning om at frigive GM-afgrøderne vil også forhindre regeringen i at opfylde sit mål om at sikre udvikLIngen af økologisk landbrug. Denne rapport vil bidrage til et mere afbalanceret og reaLIstisk debat om de sandsynLIge konsekvenser, som dyrkning af GM-planter vil have på landbruget og være et fundament for beslutningen om at kommerciaLIsere GM-afgrøder.
 

Det globale brug af GM-afgrøder

Afgrøde	Areal (i milLIon ha)
Soya	72
Bomuld	34
Raps	25
Majs	140

ha: hektar = 100 x 100 meter

 

De lande der hovedsageligt benytter sig af GM (99 %)

Land	Totalt areal med GM (i miLIoner ha)	% af det globale areal med GM
USA	35,7	68 %
Argentina	11,8	22 %
Canada	3,2	6 %
Kina	1,5	3 %

Effekt på landbruget 

Den direkte effekt, som amerikanske landmænd har oplevet i forbindelse med GMP-dyrkning diskuteres i kapitel 3-6, 8 og 9. Mange af de lovede fordele har vist sig ikke at holde stik i praksis og flere uforudsete problemer er opstået:

• RentabiLIteten ved at dyrke GM soja, der er modstandsdygtig over for ukrudtsbekæmpelsesmidler og Bt majs, der er modstandsdygtig over for insekter, er mindre end for tilsvarende, konventionelle afgrøder på grund af de ekstra omkostninger, der er ved GM-udsæd og -frø, og fordi der betales lavere priser for GM-afgrøder.
  
• Den hævdede stigning i udbyttet er kun opnået for Bt majs og kun i begrænset omfang. Ydermere giver den mest almindeLIge GM-afgrøde (Roundup Ready soja) 6-11% mindre end de tilsvarende almindeLIge afgrøder.
  
• GM-afgrøder, der er modstandsdygtige over for ukrudtsbekæmpelsesmidler har gjort landmændene mere afhængige af ukrudtsbekæmpelsesmidler, og der er opstået nye ukrudtsproblemer. Landmændene skal bruge ukrudtsmidler flere gange i modsætning til, hvad der hævdes, nemLIg at én gang er nok. GM-rapsplanter er blevet et stort problem som ukrudt i Canada.
  
• Landmændene har fået langt mindre spillerum med hensyn til, hvordan de vil drive landbrug, efter at der er kommet GM-afgrøder. Nogle af dem føler, at de er blevet tvunget ud i at dyrke GMP.
  
• Forsøg har vist at kvæg eller grise der får valget mellem bt-majs eller normale majs, vælger de normale majs.
  
• En del af GMO afgrøderne er grovere, da de danner mere LIgnin.  

Kontaminering  

I Rapportens kapitel 7 ser vi på GMP-kontaminering, som er det største enkeltproblem. Der er sket omfattende kontaminering på kort tid, og det har skabt stor uro på alle niveauer i landbruget, hos frøavlerne, hos planteavlerne, hos forarbejdningsvirksomhederne og på varebørserne. Det har undermineret grundlaget for den nordamerikanske landbrugssektor.

• Kontaminering har forårsaget tab for hele den økologiske rapssektor i Saskatchewan, et tab, der muLIgvis løber op i milLIoner af dollars. Økologiske landmænd kæmper en brav kamp både på det praktiske og det økonomiske plan. Mange har ikke kunnet sælge deres produkter som økologiske på grund af kontaminering.
  
• Alle non-GM planteavlere har besvær med at dyrke GMO-fri afgrøder. Frø er blevet næsten helt kontamineret med GMO; det er er blevet svært at finde gode non-GMO frø, og der er stor risiko for kontaminering.
  
• Fordi afgrøderne ikke holdes ordentLIgt adskilt, er hele forarbejdnings- og distributions­sektoren blevet sårbar over for omkostningskrævende og belastende forekomster af kontaminering. I september 2000 kontaminerede bare 1% uautoriseret GM majs næsten halvdelen af USA's majsforsyning, og det kostede Aventis tæt på USD1 milLIard.  

Økonomiske konsekvenser

De økonomiske følgevirkninger af GMP-produktion behandles i kapitel 10. GM-afgrøder har været en økonomisk katastrofe. Ud over den lavere rentabiLItet har de været et internationalt markedsflop. Fordi man ikke har kunnet magte at holde GM-afgrøder totalt adskilt fra non-GM afgrøder, er eksporten til Europa kollapset, og der har været tab på handlen med Asien.  

• Få år efter GM-afgrødernes indtog er hele eksporten af amerikansk majs til EU (værdi USD 300 mil per år) og den canadiske eksport af raps til EU (værdi USD 300 mil per år) væk, og USA's andel af verdensmarkedet for soja er faldet.
  
• Det var meningen, at subsidierne til amerikansk landbrug skulle have været nedtrappet i løbet af de seneste år. I stedet er de steget voldsomt i takt med udbredelsen af GMP. Det menes, at den tabte eksport har fået landbrugspriserne til at falde og nødvendiggjort subsidier på ekstra USD 3-5 milLIarder per år.
  
• Totalt set har GMP kostet USA mindst USD 12 milLIarder netto fra 1999 til 2001.

Juridiske aspekter  

GM kontaminering har ført til, at retssager er skudt frem som paddehatte, og der er dukket indviklede, juridiske aspekter op.

• En af de ubehageLIgste resultater af GMP har været, at landmænd er blevet anklaget for at overtræde visse virksomheders patentrettigheder. Monsanto anlagde for eksempel sag mod en non-GM planteavler, som havde fået sine marker kontamineret med GMP, med krav om erstatning på USD 400.000.
  
• Samtidig med at biotek-virksomheder anlægger sager mod landmænd, går landmænd rettens vej med erstatningssager for tabt fortjeneste på grund af kontaminering. I Canada har man bragt et kollektivt søgsmål for retten på vegne af hele den økologiske sektor i Saskatchewan for tabet af de økologiske rapsmarker.  

Landmændenes reaktion

• Den alvorLIge markedssituation har fået mange nordamerikanske landmænd til at tage den fortsatte udvikLIng af GM-afgrøderne op til grundig overvejelse.
  
  
• Mange amerikanske landbrugsorganisationer har opfordret landmændene til at vælge non-GMP i år.
  
• De nationale amerikanske og canadiske landbrugsorganisationer (National Farmers Union (USA), National Farmers Union (Canada), American Corn Growers Association, Canadian Wheat Board), økologiske landmandssammenslutninger og mere and 200 andre grupper arbejder for et forbud eller moratorium mod dyrkning af den næste vigtig GM-afgrøde, nemLIg hvede.
  
• Med opbakning fra adskilLIge landbrugsorganisationer blev der i maj 2002 fremlagt et lovforslag i Kongressen vedrørende mærkning af produkter indeholdende GMP samt produktansvar.